📊 Serie “Waar de AI het best presteert”: Zo gebruik je de filters van Resultaten · De beste sport van de AI · De beste markten · De beste competities · De beste combinatie.
Zo lees je de cijfers in 30 seconden
Om de beste sport van een AI te kiezen is het tellen van treffers niet genoeg.
| Cijfer | Wat het is | Zo lees je het |
|---|---|---|
| Rake | Het percentage picks dat raak was. | Vergelijk het met wat de quoteringen aangaven (impliciete kans). |
| ROI | Nettowinst ÷ ingezet bedrag, met de inzet van elke pick. | Het is dezelfde ROI die Resultaten toont als je filtert. |
| ± (foutmarge) | Hoeveel de ROI alleen door toeval kan schommelen (95% betrouwbaarheid). | Als ze groter is dan de ROI, valt het nog niet van geluk te onderscheiden. |
| vs quoteringen | Procentpunten raakpercentage boven of onder wat de quoteringen aangaven. | Als het positief is, was de AI bij die picks beter dan de quoteringen. |
| Picks | De steekproef: hoeveel picks er achter elk cijfer zitten. | Meer picks, meer betrouwbaarheid. Alleen groepen met voldoende steekproef komen in de ranglijst. |
Bij weinig picks schommelt de ROI enorm, en daarom laat de ranglijst zich niet meeslepen door een mooi cijfer.
In Gambeta: ervaringen wordt het rendement berekend met een vaste inzet (altijd hetzelfde inzetten), dus die cijfers komen niet overeen met die van deze serie, die de inzet van elke pick gebruikt, zoals Resultaten.
De quoteringen evenaren is al moeilijk: ze zijn de taaiste tegenstander bij sportweddenschappen.
Gambeta lukt dat over het geheel en laat de quoteringen in sommige hoekjes achter zich; die tonen we hieronder, met hun foutmarge.
🌟 De uitblinkers uit het trackrecord
Ranglijst: de sporten van de AI, van beste naar slechtste
Dit zijn de sporten met 50 of meer afgewikkelde picks. Het is hetzelfde als wat je ziet in het filter Sport van Resultaten.
| Rang | Sport | Picks | Rake | vs quoteringen | ROI (±95%) |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ⚾ Honkbal (MLB) | 145 | 55,9% | +4,7 ptn | +17,2% (±17,1) |
| 2 | ⚽ Voetbal | 1037 | 56,7% | −1,1 ptn | −1,5% (±5,8) |
| 3 | 🎾 Tennis | 120 | 55,8% | −0,7 ptn | −2,7% (±18,2) |
| 4 | 🏈 NFL | 51 | 43,1% | −8,8 ptn | −18,4% (±26,1) |
Analyse, sport voor sport
⚾ Honkbal (MLB)
✅ Positief, zelfs na de foutmarge
🌟 Het beste van ⚾ Honkbal (MLB)
- Gekozen team: San Diego Padres, 3 van 4 raak (75%).
Het zijn kleine steekproeven: goed om te volgen, niet om iets mee te beloven.
−60%0+60%
Waarschijnlijk bereik van de ROI: van +0,1% tot +34,2%. De witte stip is de huidige ROI; de gele band laat zien tot waar hij alleen door toeval kan reiken.
Bij 145 picks was 55,9% raak en de quoteringen gaven 51,1% aan.
Dat is 4,7 punten meer dan wat de quoteringen aangaven.
Ook na aftrek van de foutmarge blijft de ROI positief.
Het was positief in beide helften van het trackrecord (+14,5% en +19,8%).
Bij honkbal kiest de AI de winnaar van de wedstrijd op basis van de sterkte van elk team (runs, record en reeks). Ze publiceert geen MLB-pick zonder de startende werpers en de serie te kennen. Meer in AI voor honkbalweddenschappen.
Te mooi om waar te zijn?
Een ROI van +17,2% klinkt te mooi, en die twijfel is gezond.
We nemen hem serieus om drie redenen: er zijn 145 picks, hij was positief in beide helften van het trackrecord en hij was vaker raak dan de quoteringen aangaven.
Wat we nog niet kunnen beloven, is dat dit standhoudt: de foutmarge is ±17,1.
We publiceren die foutmarge met opzet, zodat jij het zelf kunt nagaan en ons niet op ons woord hoeft te geloven.
🎯 Uitgelichte pick van ⚾ Honkbal (MLB)
⚽ Voetbal
⚪ In lijn met de quoteringen
🌟 Het beste van ⚽ Voetbal
- Gekozen team: Argentinië, 4 van 4 raak (100%).
- Markt: Handicap, 8 van 9 raak (89%).
- Competitie: WK 2026, 36 van 46 raak (78%).
Het zijn kleine steekproeven: goed om te volgen, niet om iets mee te beloven.
−60%0+60%
Waarschijnlijk bereik van de ROI: van −7,2% tot +4,3%. De witte stip is de huidige ROI; de gele band laat zien tot waar hij alleen door toeval kan reiken.
Bij 1037 picks was 56,7% raak en de quoteringen gaven 57,8% aan.
Dat is 1,1 punten minder dan wat de quoteringen aangaven.
Het valt nog niet van geluk te onderscheiden, want de foutmarge (±5,8) is groter dan de ROI.
Het was negatief in beide helften van het trackrecord (−1,4% en −1,5%).
Het is veruit de sport met het meeste trackrecord, dus de lezing is de meest betrouwbare. De AI combineert haar model (verwachte doelpunten, vorm, blessures) met de prijs van de markt. De quoteringen in het voetbal zijn heel scherp, en daarom is het al een verdienste ze te evenaren. Meer in AI voor voetbalweddenschappen.
🎯 Uitgelichte pick van ⚽ Voetbal
🎾 Tennis
⚪ In lijn met de quoteringen
🌟 Het beste van 🎾 Tennis
- Gekozen speler: Bucsa, 3 van 3 raak (100%).
Het zijn kleine steekproeven: goed om te volgen, niet om iets mee te beloven.
−60%0+60%
Waarschijnlijk bereik van de ROI: van −20,9% tot +15,4%. De witte stip is de huidige ROI; de gele band laat zien tot waar hij alleen door toeval kan reiken.
Bij 120 picks was 55,8% raak en de quoteringen gaven 56,5% aan.
Dat is 0,7 punten minder dan wat de quoteringen aangaven.
Het valt nog niet van geluk te onderscheiden, want de foutmarge (±18,2) is groter dan de ROI.
Het wisselde van teken tussen de eerste helft (−11,9%) en de tweede (+8,6%): er is nog meer steekproef nodig.
Het model vergelijkt de ranglijstpositie van elke speler. Het geeft meer gewicht naargelang de categorie van het toernooi (Grand Slam, Masters, ATP 500 of 250). Meer in AI voor tennisweddenschappen.
🎯 Uitgelichte pick van 🎾 Tennis
🏈 NFL
🔧 In ontwikkeling
−60%0+60%
Waarschijnlijk bereik van de ROI: van −44,5% tot +7,7%. De witte stip is de huidige ROI; de gele band laat zien tot waar hij alleen door toeval kan reiken.
Bij 51 picks was 43,1% raak en de quoteringen gaven 52,0% aan.
Dat is 8,8 punten minder dan wat de quoteringen aangaven.
Het valt nog niet van geluk te onderscheiden, want de foutmarge (±26,1) is groter dan de ROI.
Het was negatief in beide helften van het trackrecord (−15,8% en −20,9%).
🎯 Uitgelichte pick van 🏈 NFL
Extra: de sporten in BETA, met onvolledige data
Er zijn sporten die nog niet in de ranglijst komen, en daar is maar één reden voor: ze hebben weinig picks.
We verstoppen ze niet: hier staan ze met al hun cijfers, de goede en de slechte.
Zodra een sport 50 afgewikkelde picks bereikt, komt hij vanzelf in de ranglijst, met dezelfde regels als de rest.
| Sport | Picks | Rake | vs quoteringen | ROI (±95%) | |
|---|---|---|---|---|---|
| · | 🏒 IJshockey (NHL) | 29 | 58,6% | +5,6 ptn | +13,0% (±35,4) |
🏒 IJshockey (NHL)
🟡 Veelbelovend: steekproef nog te klein
−60%0+60%
Waarschijnlijk bereik van de ROI: van −22,3% tot +48,4%. De witte stip is de huidige ROI; de gele band laat zien tot waar hij alleen door toeval kan reiken.
Bij 29 picks was 58,6% raak en de quoteringen gaven 53,0% aan.
Dat is 5,6 punten meer dan wat de quoteringen aangaven.
Het valt nog niet van geluk te onderscheiden, want de foutmarge (±35,4) is groter dan de ROI.
Het wisselde van teken tussen de eerste helft (−1,3%) en de tweede (+26,4%): er is nog meer steekproef nodig.
Gestart op 29 sep en telt al 29 picks.
27 van die 29 picks zijn spelersprops.
De tweede helft van het trackrecord was beter dan de eerste (+26,4% tegenover −1,3%).
De start is veelbelovend: als dat standhoudt met meer picks, zie je hem stijgen in de ranglijst.
Zodra hij 50 afgewikkelde picks bereikt, komt hij vanzelf in deze ranglijst, met dezelfde regels als de rest.
Te mooi om waar te zijn?
Een ROI van +13,0% met slechts 29 picks klinkt te mooi om waar te zijn.
Daarom laten we hem buiten de ranglijst: met zo weinig picks verandert één reeks alles (foutmarge ±35,4).
We tonen hem toch: we laten je hem liever met zijn waarschuwing zien dan dat we hem verstoppen.
Dat is het verschil tussen een trackrecord dat je kunt controleren en eentje dat alleen wordt aangeprezen.
🎯 Uitgelichte pick van 🏒 IJshockey (NHL)
Wat er aankomt: basketbal, MMA en meer
Basketbal en MMA hebben hun eigen model en wachten op hun eerste weken met afgewikkelde picks.
Boksen, wielrennen en esports staan als “binnenkort” in de app.
Geen van deze sporten heeft al resultaten, en daarom beloven we er niets mee.
Wat we wél beloven is dat je ze hier, zodra ze resultaten hebben, met hun foutmarge ziet, of ze nu winnen of verliezen.
Gegevens per , uit het openbare trackrecord (pick voor pick in de open CSV). ROI = nettowinst ÷ ingezet bedrag, met de inzet van elke pick: het is dezelfde ROI die de pagina Resultaten toont als je filtert (exclusief de langetermijnweddenschappen van het WK). De foutmarge (±) is die van het toeval bij 95%: als ze groter is dan de ROI, valt het verschil nog niet van geluk te onderscheiden. Wordt elke dag automatisch bijgewerkt en is geen aanbeveling over waar je moet wedden.
Hoe de AI elke sport analyseert
De AI gebruikt niet voor alle sporten hetzelfde model.
| Sport | Waar de AI naar kijkt | Typische markten | Status |
|---|---|---|---|
| ⚽ Voetbal | Verwachte doelpunten (xG), vorm, blessures en de prijs van de markt | 1X2, dubbele kans, doelpunten, beide teams scoren | Productie |
| ⚾ Honkbal | Sterkte van elk team (runs, record, reeks), startende werpers en serie | Wedstrijdwinnaar | Productie |
| 🎾 Tennis | Ranglijstpositie van elke speler en categorie van het toernooi | Wedstrijdwinnaar | Productie |
| 🏒 IJshockey | Recente prestaties van elke speler tegenover de lijn van de bookmaker | Spelersprops (schoten) | BETA |
| 🏈 NFL | Recente prestaties van elke speler tegenover de lijn van de bookmaker | Spelersprops (recepties, yards) | BETA |
VoetbalAI voor voetbalweddenschappen →
HonkbalAI voor honkbal →
TennisAI voor tennis →
🏒IJshockeyAI voor ijshockey →
🏈NFLAI voor de NFL →
De beste sport is niet degene die het vaakst raak is
Een sport kan 60% raak zijn en geld verliezen, en een andere 55% en winst maken.
Wat beslist is de quotering.
| Als de picks uitbetalen… | Om niet te verliezen moet je raak zijn… | Voorbeeld van quotering |
|---|---|---|
| Lage quotering | Heel vaak | 1,40 → meer dan 71% |
| Gemiddelde quotering | Meer dan de helft | 1,80 → meer dan 56% |
| Hoge quotering | Een stuk minder vaak | 3,00 → meer dan 33% |
Daarom toont elke rij van de ranglijst de rake en wat de quoteringen aangaven.
Het tweede punt is de steekproef: voetbal heeft veel meer picks dan elke andere sport, en daarom heeft het de kleinste foutmarge.
Een nieuwe sport kan een spectaculaire ROI laten zien zonder dat dat nog iets betekent.
Waarom je deze cijfers kunt vertrouwen (en kunt controleren)
Een trackrecord dat alleen het goede laat zien, helpt je niet bij een beslissing.
Daarom publiceren we alles, met de foutmarge, en geven we je de middelen om het na te gaan.
| Wat we doen | Hoe je het controleert |
|---|---|
| ✅ Elke pick wordt vóór de wedstrijd vastgelegd | In het trackrecord, met zijn quotering en zijn datum. |
| ✅ Niets wordt gewist: treffers en missers blijven staan | Resultaten toont ze allemaal, ook de ❌. |
| ✅ Het volledige trackrecord kun je downloaden | Er is een open CSV, pick voor pick. |
| ✅ Elke ranglijst heeft zijn foutmarge | Kijk naar de kolom “ROI (±95%)”. |
| ✅ De cijfers worden elke dag automatisch herberekend | De datum van de gegevens staat onder elke tabel. |
Die transparantie is de basis van het product: wat je ziet, is wat er is.
Zo bekijk je deze ranglijst zelf in Resultaten
Je hoeft ons niet te geloven: dezelfde data staat op de pagina Resultaten, pick voor pick.
- Ga naar Resultaten (de knop “Resultaten” in het menu).
- Open het filter Sport in de balk.
- Kies een optie: de kaarten bovenaan en de grafiek worden herberekend. Wil je vergelijken met het hele trackrecord, ga dan terug naar “Alle”.
- Kijk altijd hoeveel picks er achter het cijfer zitten.
De gids over de vijf filters staat in zo gebruik je de filters van Resultaten.
Wat je met deze ranglijst kunt doen
- Gebruik de ranglijst om te bepalen hoeveel je elke sport vertrouwt, niet om alleen op de eerste van de lijst te wedden.
- Waar meer picks zijn, is de lezing stabieler: daar kun je meer op leunen.
- Waar er weinig zijn (de BETA-sporten), zie je het cijfer als een belofte die nog bevestigd moet worden en gebruik je een kleine inzet.
- Houd je eigen register bij: je persoonlijke ROI is wat telt voor jouw geld (zo gebruik je Mijn Panel).
Niets hiervan is een belofte van winst: geen enkele AI is altijd raak.
Zet alleen in wat je kunt missen en lees hoe je verantwoord wedt.
🔎 Bekijk de ranglijst liveFilter Resultaten op sport en controleer het met elke pick in beeld.Open Resultaten →Veelgestelde vragen
Wat is de beste sport om met AI op te wedden?
Volgens het trackrecord van Gambeta degene die nu bovenaan de ranglijst hierboven staat. De ranglijst gaat van hoge naar lage ROI, onder de sporten met voldoende picks, en wordt elke dag opnieuw berekend. Met weinig picks kan elke sport door geluk eerste worden, daarom kijk je altijd naar de foutmarge.
In welke sport is de AI het vaakst raak?
Alleen de rake is niet genoeg om een sport te kiezen: je moet haar vergelijken met wat de quoteringen aangaven. De tabel hierboven toont de rake van elke sport, en elke kaart vergelijkt die met wat de quoteringen aangaven.
Waarom staat ijshockey niet in de ranglijst?
Omdat het heel nieuw is: het heeft weinig afgewikkelde picks en de meeste zijn spelersprops. Met zo'n kleine steekproef kan de ROI puur een reeks zijn. We tonen het apart, met zijn cijfers, en het komt vanzelf in de ranglijst zodra het 50 afgewikkelde picks bereikt.
Is het slim om alleen op de best presterende sport te wedden?
Niet per se. Een sport met weinig picks kan door toeval eerste zijn. Verstandig is om meer vertrouwen te geven waar meer trackrecord is en minder waar er weinig is, en je bankroll te beheren met een vaste inzet.
Hoe vaak wordt de ranglijst bijgewerkt?
Elke dag. De ranglijst wordt herberekend met het openbare trackrecord, dus als er nieuwe picks worden afgewikkeld, veranderen de cijfers en soms ook de posities. De datum van de gegevens staat onder de tabellen.
