Foto: Carine06 from UK / Wikimedia Commons, CC BY-SA 2.0. Verkleind en opnieuw gecomprimeerd.
⚡ Kort antwoord
De Gambeta-AI heeft 1.884 afgehandelde voorspellingen, met een trefzekerheid van 55,6% en een winst van 1,29% op de inzet.
Het is een klein voordeel en het is nog niet van toeval te onderscheiden. Daarom is de volledige historie openbaar, inclusief de verliezen.
📊 De cijfers, sport voor sport
Dit zijn alle voorspellingen die de AI al heeft afgehandeld, per sport. In sommige won ze, in andere verloor ze.
| Sport | Picks | Trefzekerheid | Winst (yield) | Steekproef |
|---|---|---|---|---|
| ⚽ Voetbal | 1.172 | 56,7% ±3 | −0,7% | groot |
| 🏀 Basketbal (NBA en Euroleague) | 257 | 51,4% ±6 | −0,7% | groot |
| ⚾ Honkbal (MLB) | 148 | 56,1% ±8 | +17,5% | redelijk |
| 🎾 Tennis | 125 | 56,8% ±9 | +1,4% | redelijk |
| 🏒 Ijshockey (NHL) | 99 | 60,6% ±10 | +23,3% | redelijk |
| 🏈 NFL | 63 | 41,3% ±12 | −26,3% | redelijk |
| Totaal | 1.864 | 55,6% ±2 | +1,5% | groot |
Afgehandelde picks van 21 maart 2026 tot 14 november 2026. «Winst (yield)» = nettowinst ten opzichte van de totale inzet, volgens de voorgestelde stake bij elke pick. «±» is de foutmarge van de trefzekerheid (95 %). Geannuleerde en nog openstaande picks zijn uitgesloten. Bron: openbare CSV van de historie.
Voetbal is 63 % van de picks en zit dicht bij break-even (−0,7%). Honkbal (+17,5%) en ijshockey (+23,3%) doen het het best, maar met weinig picks: neem ze met een korrel zout. De NFL is waar het het slechtst gaat (−26,3% bij 63 picks).
Wil je het detail van elke vraag, dan staat dat in de artikelen van de serie: in welke sport de AI het best voorspelt, in welke competitie en in welke markt.
🧪 Bewijst dit dat de AI geld verdient?
Nog niet. Als je bij elke pick steeds hetzelfde bedrag zou inzetten, zou het resultaat +0,9% zijn, met een foutmarge van ongeveer ±4,3 punten. Omdat de marge groter is dan het voordeel, kunnen de cijfers niet uitsluiten dat het geluk is.
Om een voordeel van die grootte te bevestigen zijn ongeveer 34.253 picks nodig. Nu zijn het er minder. De berekening, stap voor stap, staat in hoeveel weddenschappen je nodig hebt om te weten of je wint.
Wat je wel kunt zeggen: het resultaat is niet duidelijk positief en niet duidelijk negatief, en de hele historie is te controleren.
🔻 Waar het slecht gaat (en wat er gedaan is)
De NFL is het zwakke punt: 41,3% trefzekerheid en −26,3% winst bij 63 picks. Bijna alles zijn spelerprops, die moeilijk te voorspellen zijn. Op 14 november is dat model bijgesteld: de kans van de NFL-props ligt nu dichter bij de marktprijs.
Voetbal, met de grootste steekproef, zit net onder break-even (−0,7%). Ook dat verbergen we niet: het staat in de tabel hierboven.
🔎 Zo controleer je het zelf
- Open de geverifieerde historie en bekijk elke pick met zijn quotering, zijn stake en zijn resultaat.
- Download de CSV (meer details vind je bij de open data van de AI-picks, met licentie CC BY 4.0).
- Tel de afgehandelde en de gewonnen picks en bereken zelf de trefzekerheid. Kijk ook naar de missers: die moeten erbij zitten.
- Wil je begrijpen hoe elke voorspelling wordt berekend, lees dan hoe het model van Gambeta werkt.
Een vermelding in een medium zet de deur open; wat overtuigt zijn de gegevens. Daarom eindigt ook wat BeSoccer over Gambeta zei in deze historie. En elke dag vertelt het Jornal de Apuestas wat er gisteren gebeurde, goed of slecht.
Is het je eerste keer, begin dan met de gids AI om te wedden: wat het is en hoe je het gebruikt en met hoe je de voorspellingen van de AI gebruikt.
❓ Veelgestelde vragen
Verdient de Gambeta-AI geld?
De balans is licht positief, maar het voordeel is kleiner dan de foutmarge: met het aantal picks van nu kun je nog niet stellen dat ze op de lange termijn geld verdient. Er is een grotere steekproef nodig, en daarom wordt de historie volledig gepubliceerd.
In welke sport gaat het de Gambeta-AI het slechtst?
In de NFL, waar bijna alles spelerprops zijn en de steekproef klein is. Voetbal, de sport met de meeste picks, zit dicht bij break-even en iets eronder.
Waar kan ik deze cijfers controleren?
In de geverifieerde historie en in de openbare CSV: elke pick heeft zijn quotering, zijn stake en zijn resultaat, met de goede en de foute. Met die gegevens kun je de trefzekerheid en de winst zelf narekenen.
Garandeert Gambeta winst?
Nee. Geen enkele voorspelling garandeert iets: het is een schatting van een kans en wedden brengt het risico met zich mee dat je geld verliest. Alleen voor personen van 18 jaar en ouder.
Wedden brengt het risico met zich mee dat je geld verliest. Alleen voor personen van 18 jaar en ouder. Speel verantwoord.
🧭 AI voor wedden, sport voor sport
De gidsen van Gambeta per sport en per competitie: hoe de AI elke wedstrijd leest, welke markten ze dekt en welke staat van dienst erachter zit.
- AI voor wedden op de NHL
- AI voor wedden op de NBA
- AI voor wedden op de NFL
- AI voor wedden op de MLB
- AI voor wedden op tennis
- AI voor wedden op ijshockey
- AI voor wedden op basketbal
- AI voor wedden op American football
- AI voor wedden op honkbal
- AI voor wedden op MMA
- AI voor wedden op boksen
- AI voor wedden op wielrennen
- AI voor wedden op esports
🤖 Cornerbot
Hij waarschuwt je wanneer een wedstrijd bijna voorbij is en er nog een corner mist. Jij speelt «minstens nog één corner» en volgt de alert.
🤖 Ik wil de bot🧮 Tools
- Beste AI voor sportweddenschappen: 5 AI's vergeleken
- Eigen AI maken voor sportweddenschappen: gids met parameters
- Automatische weddenschapsalerts maken zonder code
- Exacte uitslag met AI: waarom het bijna nooit loont (2026)
- Gratis voorspellingsbot met AI: wat het is, test in 7 dagen
- 📐 Kelly-criterium calculator
- 🧮 Calculator verwachte waarde (EV)
- 🔄 Quoteringsomrekenaar
- 🛠️ Promptgenerator voor ChatGPT