VariĂąncia

SequĂȘncia de derrotas: quantas perdas seguidas sĂŁo normais nas apostas

Calculamos com cĂłdigo a probabilidade de uma sequĂȘncia de 5, 8, 10, 12 ou 15 derrotas seguidas, e quanto da sua banca cada uma consome.

SequĂȘncias longas de derrotas sĂŁo normais: com 50% de acertos, em 500 apostas hĂĄ 62,5% de chance de perder 8 seguidas e 21,5% de perder 10. Isso nĂŁo indica que o mĂ©todo esteja quebrado. O que protege vocĂȘ Ă© o tamanho do stake, nĂŁo a esperança de nĂŁo perder.

Jogadores em uma partida da Premier League, exemplo de um esporte em que qualquer resultado pode virar no Ășltimo minuto
No futebol um Ășnico gol muda uma aposta: por isso as sequĂȘncias chegam sem avisar — Foto: Timmy96 · CC0 · Wikimedia Commons
  • Com 50% de acertos, em 500 apostas o normal Ă© aparecer uma sequĂȘncia de cerca de 8 derrotas seguidas (cĂĄlculo exato).
  • Uma sequĂȘncia de 10 derrotas com stake de 1% custa 10% da banca; com stake de 5%, custa 50%.
  • VocĂȘ nĂŁo consegue evitar as sequĂȘncias: o que vocĂȘ controla Ă© quanto arrisca em cada aposta.

Quantas derrotas seguidas sĂŁo normais?

Mais do que vocĂȘ imagina.

Se vocĂȘ aposta com frequĂȘncia, vai ter sequĂȘncias feias.

NĂŁo Ă© azar excepcional.

É matemática.

Neste artigo calculamos tudo com cĂłdigo, sem nĂșmeros inventados.

Primeiro, a ideia.

Cada aposta Ă© uma moeda viciada: ganha com certa probabilidade.

Se vocĂȘ joga uma moeda muitas vezes, cedo ou tarde saem vĂĄrias caras seguidas.

O mesmo vale para as derrotas.

Todos os exemplos deste artigo estĂŁo marcados como exemplo.

As probabilidades de acerto (40%, 50% e 55%) são suposiçÔes para ilustrar, não resultados de ninguém.

É conteĂșdo educativo, apenas para maiores de 18 anos.

Como calculamos (para vocĂȘ poder refazer)

Usamos dois métodos independentes.

Para as sequĂȘncias, um cĂĄlculo exato por programação dinĂąmica, que dĂĄ a probabilidade real e nĂŁo uma estimativa.

Para a banca, uma simulação de Monte Carlo.

A simulação usou 20.000 repetiçÔes com semente fixa.

Cada repetição Ă© uma sequĂȘncia inteira de 100, 500 ou 1.000 apostas.

Em cada sequĂȘncia medimos a pior queda a partir de um mĂĄximo.

Na simulação usamos odds justas, sem margem da casa.

Por exemplo, 2,00 para 50% de acertos e 2,50 para 40%.

Assim medimos sĂł a variĂąncia, sem o efeito de uma vantagem ou desvantagem.

Torcedores e jogadores em um estĂĄdio de futebol inglĂȘs durante uma partida
Cada partida Ă© um lançamento independente: o que aconteceu na anterior nĂŁo muda a seguinte — Foto: Ardfern · CC BY-SA 4.0 · Wikimedia Commons

Com 50% de acertos: probabilidade de uma sequĂȘncia de n derrotas

Vamos começar por um exemplo equilibrado.

Imagine que vocĂȘ acerta metade das suas apostas.

A tabela mostra a probabilidade de que, em algum momento, apareça uma sequĂȘncia de pelo menos n derrotas seguidas.

SequĂȘncia de pelo menos100 apostas500 apostas1.000 apostas
5 derrotas81,0%100%100%
8 derrotas17,0%62,5%86,1%
10 derrotas4,4%21,5%38,5%
12 derrotas1,1%5,8%11,4%
15 derrotas0,1%0,7%1,5%

Olhe a linha de 8 derrotas.

Em 100 apostas, acontece uma vez a cada seis.

Em 1.000 apostas, acontece em mais de oito de cada dez histĂłrias.

O importante Ă© a tendĂȘncia.

Quanto mais apostas vocĂȘ faz, mais certo Ă© que apareça uma sequĂȘncia longa.

O tempo joga a favor da fase ruim.

E se vocĂȘ acerta menos ou mais? Mesmo cĂĄlculo com 40% e 55%

A porcentagem de acertos muda muito o cenĂĄrio.

Quem busca odds altas acerta menos e sofre sequĂȘncias mais longas.

Quem joga odds baixas acerta mais e as sequĂȘncias sĂŁo mais curtas.

Com 40% de acertos100 apostas500 apostas1.000 apostas
8 derrotas ou mais49,0%97,1%99,9%
10 derrotas ou mais20,5%70,5%91,5%
12 derrotas ou mais7,7%35,1%58,2%
15 derrotas ou mais1,6%8,8%17,0%
Com 55% de acertos100 apostas500 apostas1.000 apostas
8 derrotas ou mais8,4%36,9%60,4%
10 derrotas ou mais1,7%8,8%17,0%
12 derrotas ou mais0,3%1,8%3,7%
15 derrotas ou mais0,0%0,2%0,3%

Repare como a tabela se move.

Com 40% de acertos, uma sequĂȘncia de 10 Ă© quase certa em 1.000 apostas.

Com 55% Ă© possĂ­vel, mas ocorre menos de uma vez a cada cinco histĂłrias.

Qual Ă© a sequĂȘncia mĂĄxima tĂ­pica?

Outra forma de ver é pela média.

É a sequĂȘncia mais longa que, em mĂ©dia, aparece numa sĂ©rie completa.

Também sai do cålculo exato.

Acerto (exemplo)100 apostas500 apostas1.000 apostas
40%7,9 derrotas11,0 derrotas12,4 derrotas
50%6,0 derrotas8,3 derrotas9,3 derrotas
55%5,3 derrotas7,3 derrotas8,1 derrotas

O normal, entĂŁo, Ă© uma sequĂȘncia de 6 a 12 derrotas.

Depende dos seus acertos e de quantas apostas vocĂȘ faz.

Se vocĂȘ pegou uma de 8, nĂŁo Ă© um caso raro.

Jogadores comemorando e adversĂĄrios cabisbaixos durante uma partida da Premier League
A mesma aposta pode terminar em festa ou em raiva: a variĂąncia nĂŁo avisa — Foto: Jim Easton · CC0 · Wikimedia Commons

Que parte da banca uma sequĂȘncia consome

Até aqui falamos de apostas.

Mas o que dĂłi Ă© o dinheiro.

Com stake fixo, a conta Ă© simples: cada derrota desconta o mesmo valor.

Uma sequĂȘncia de n derrotas custa n vezes o stake.

Essa tabela não precisa de simulação, é uma multiplicação.

SequĂȘncia (exemplo)Stake 1%Stake 2%Stake 5%
5 derrotas5%10%25%
8 derrotas8%16%40%
10 derrotas10%20%50%
12 derrotas12%24%60%
15 derrotas15%30%75%

As porcentagens sĂŁo sobre a banca inicial.

Na prĂĄtica, se o stake Ă© uma porcentagem da banca atual, cada derrota desconta um pouco menos.

Mas a lĂłgica Ă© a mesma: stake alto, queda alta.

Pior queda esperåvel: simulação com 20.000 repetiçÔes

Uma sequĂȘncia nĂŁo Ă© a histĂłria toda.

HĂĄ tambĂ©m trechos em que vocĂȘ ganha e perde de forma misturada e mesmo assim cai.

Por isso medimos a pior queda a partir de um måximo em cada série.

A tabela mostra a mediana e o percentil 95, em unidades de stake.

A mediana Ă© o caso tĂ­pico.

O percentil 95 Ă© um cenĂĄrio ruim: sĂł 1 a cada 20 histĂłrias Ă© pior.

Acerto (odd justa)100 apostas500 apostas1.000 apostas
40% (odd 2,50)13,0 · p95 26,030,5 · p95 60,043,5 · p95 85,5
50% (odd 2,00)11,0 · p95 21,024,0 · p95 49,035,0 · p95 70,0
55% (odd 1,82)9,5 · p95 19,622,5 · p95 44,732,3 · p95 63,9

Leia a linha dos 50% em 500 apostas.

A queda tĂ­pica Ă© de 24 unidades de stake.

Num cenĂĄrio ruim, 49 unidades.

Agora converta unidades em porcentagem da sua banca inicial.

Aqui aparece a verdadeira diferença entre um stake prudente e um agressivo.

Queda tĂ­pica (50%)Stake 1%Stake 2%Stake 5%
Em 100 apostas11%22%55%
Em 500 apostas24%48%120%
Em 1.000 apostas35%70%175%

Um valor maior que 100% significa que, com stake fixo em unidades da banca inicial, a banca acabou.

Com stake de 5% da banca inicial, a queda tĂ­pica de 500 apostas jĂĄ passa de todo o capital.

Essa Ă© a razĂŁo de fundo para nĂŁo apostar pesado.

O que fazer para sobreviver a uma sequĂȘncia

VocĂȘ nĂŁo escolhe se uma fase ruim vem.

VocĂȘ escolhe quanto ela custa.

Estas sĂŁo as decisĂ”es que vocĂȘ controla.

  1. Stake pequeno e fixo: entre 1% e 2% da banca por aposta, como mostramos no artigo sobre stake fixo vs. variĂĄvel.
  2. Banca separada: dinheiro que vocĂȘ pode perder sem mexer no aluguel, como explica o que Ă© a banca.
  3. Registro de tudo: uma planilha de controle mostra a sequĂȘncia em nĂșmeros, nĂŁo em sensaçÔes.
  4. Limite de perda por dia e por semana: defina antes de apostar, nĂŁo durante a sequĂȘncia.
  5. Pausa obrigatĂłria: depois de certa quantidade de derrotas seguidas, pare por hoje.

Se quiser calcular o tamanho de cada aposta conforme a sua vantagem estimada, experimente a calculadora de Kelly.

Use uma fração do resultado, porque o Kelly inteiro tem quedas muito fortes.

Por que a Martingale piora tudo

A Martingale propÔe dobrar o stake depois de cada derrota.

Parece lĂłgico: o prĂłximo ganho recupera tudo.

A matemĂĄtica das sequĂȘncias mostra o problema.

Com 50% de acertos, uma sequĂȘncia de 8 derrotas tem 17,0% de probabilidade em 100 apostas.

Se vocĂȘ dobrasse o stake a cada vez, a sua nona aposta seria 256 vezes o stake inicial.

VocĂȘ jĂĄ teria perdido 255 unidades.

NĂŁo precisa de uma sequĂȘncia estranha.

Precisa de uma sequĂȘncia normal.

A Martingale transforma um incĂŽmodo numa catĂĄstrofe.

A Martingale nĂŁo muda a probabilidade de ganhar a prĂłxima aposta.

SĂł muda quanto vocĂȘ arrisca.

Leia a anĂĄlise completa no nosso artigo sobre Martingale nas apostas esportivas.

Como isso se conecta com o valor esperado

Uma aposta com vantagem real continua sofrendo sequĂȘncias.

O valor esperado fala da média no longo prazo, não da próxima aposta.

Por isso Ă© preciso uma amostra grande para ver o resultado.

Se quiser praticar a conta, use a calculadora de valor esperado.

E para entender por que uma amostra pequena engana, leia quantas apostas sĂŁo necessĂĄrias para saber se vocĂȘ estĂĄ ganhando.

Na Gambeta os palpites ficam registrados antes da partida, com a sua odd.

VocĂȘ pode ver as sequĂȘncias reais no histĂłrico pĂșblico e ler o contexto diĂĄrio no Jornal de Apostas.

O que ler depois

VocĂȘ jĂĄ sabe que as sequĂȘncias sĂŁo normais.

O passo seguinte Ă© saber quando uma sequĂȘncia deixa de ser sĂł acaso.

Isso depende do tamanho da amostra.

Continue com quantas apostas sĂŁo necessĂĄrias para saber se vocĂȘ estĂĄ ganhando.

Se quiser o quadro completo, o guia IA para apostar reĂșne tudo em um sĂł lugar.

E lembre: aposte sĂł o que vocĂȘ pode perder, e se o jogo deixar de ser entretenimento, veja o guia de jogo responsĂĄvel.

Perguntas frequentes

Quantas apostas perdidas seguidas sĂŁo normais?

Depende de quantas apostas vocĂȘ faz e da sua porcentagem de acertos.

Com 50% de acertos e 500 apostas, o habitual Ă© uma sequĂȘncia mĂĄxima de cerca de 8 derrotas.

Com 40% de acertos, em 500 apostas o habitual Ă© 11.

Todos sĂŁo cĂĄlculos deste artigo.

Uma sequĂȘncia de derrotas significa que meu mĂ©todo Ă© ruim?

NĂŁo necessariamente.

Uma sequĂȘncia longa aparece mesmo com um bom mĂ©todo, porque o acaso a produz sozinho.

Para julgar um método é preciso uma amostra grande, como explicamos no artigo sobre quantas apostas são necessårias.

Quanto da banca posso perder numa fase ruim?

Com stake fixo, uma sequĂȘncia de n derrotas custa n vezes o seu stake.

Se vocĂȘ aposta 1% e perde 10 seguidas, perde 10% da banca.

Se aposta 5%, perde 50%.

Que stake convĂ©m para aguentar as sequĂȘncias?

Um stake baixo.

Nas nossas simulaçÔes, com stake de 1% o pior trecho típico de 500 apostas consome cerca de um quarto da banca.

Com 5%, essa queda passa da banca inteira.

Aumentar o stake depois de perder ajuda a recuperar?

NĂŁo.

A Martingale e outros sistemas de recuperação fazem uma sequĂȘncia normal virar uma perda enorme.

Elas nĂŁo mudam a probabilidade da prĂłxima aposta e multiplicam o que vocĂȘ arrisca.

As sequĂȘncias de vitĂłrias tambĂ©m sĂŁo normais?

Sim, pelo mesmo motivo.

Se a probabilidade de acertar Ă© 50%, a maior sequĂȘncia de acertos se comporta igual Ă  de derrotas.

Cuidado: elas tambĂ©m enganam, porque fazem vocĂȘ acreditar que tem um mĂ©todo infalĂ­vel.

Temas de interesse

🧠 Palpites da IA para os próximos jogos