- 16,674試合で、本命のオッズはオープニングからクロージングまでに平均5.7%動きました(Pinnacle)。
- クロージングの確率の方がオープニングより結果をよく予測し、その差は統計的にはっきりしていました。
- 動きは誰が起こしたかを教えてくれません。教えてくれるのは、市場が考えを変えたということだけです。
オッズの動きとは何ですか?
試合のオッズは固定ではありません。
ブックメーカーが公開してから試合が始まるまでの間に変わります。
この変化をオッズの動きと呼びます。
オッズが下がるのは、市場がその結果をより起こりやすいと見たということです。
上がるのはその逆です。
単純に見えますが、落とし穴があります。
この記事では理論の繰り返しはしません。
実データを取り込み、何が起きているかを測定します。
計算で確かめたことだけを公開します。
教育目的のコンテンツで、18歳以上の方のみが対象です。
オッズの動きは、賭けるべきというシグナルではありません。
失っても構わない金額の範囲でのみ賭けてください。
データの出どころと測定方法
football-data.co.ukの公開ファイルを使いました。
試合ごとに、複数のブックメーカーのオープニングとクロージングのオッズが入っています。
その中からPinnacleのものを選びました。
リーグ:Premier League、Championship、Bundesliga、Bundesliga 2、LaLiga、スペイン2部、Serie A、Serie B、Ligue 1、Ligue 2、Eredivisie、ポルトガル、ベルギー、トルコ、ギリシャのリーグ、そしてスコットランドのPremiership。
シーズン:2022/23、2023/24、2024/25。
合計:6つのオッズがそろった16,674試合。
2025/26シーズンのファイルでは、Pinnacleは一部の試合にしか入っていません。
そのため、そのシーズンはPinnacleを使った計算から外しました。
不完全なデータは混ぜていません。
オープニングについての補足:情報源は試合前の決まった時点でオッズを記録しています。
これはそのデータベースにおけるオープニングオッズで、ブックメーカーが最初に公開したオッズとは限りません。
クロージングは、確かに試合前の最後のオッズです。
オープニングからクロージングまでにオッズはどれだけ動くか
各試合で、オープニング時点の本命を取りました。
最もオッズが低い結果のことです。
そのオッズがクロージングまでにどう変わったかを測定しました。
| 測定項目(16,674試合) | 結果 |
|---|---|
| 本命が短縮する(オッズが下がる) | 45.9% |
| 本命が長くなる(オッズが上がる) | 50.6% |
| 変化なし | 3.6% |
| 平均変化(絶対値) | 5.7% |
| 中央値の変化(絶対値) | 4.3% |
| 確率の平均変化 | 2.6ポイント |
目を引くことが2つあります。
ひとつ目は、まったく動かないオッズはほとんどなく、動かないのはわずか3.6%だということです。
ふたつ目は、本命のオッズが短縮される回数より、長くなる回数の方が多いことです。
本命のオッズが長くなる回数が多いからといって、それだけで市場が自信を失っているとは言えません。
その差の理由は測定していません。
そのため、こじつけの説明はしません。
大きな動きはどのくらいありますか?
すべての動きが同じ重みを持つわけではありません。
1%の変化はノイズです。
10%の変化はニュースです。
| 本命のオッズの変化 | 試合数(16,674試合中) |
|---|---|
| 2%超 | 74.6% |
| 5%超 | 43.6% |
| 10%超 | 15.9% |
6試合に1試合で、本命のオッズは10%超動きます。
たとえば1.80から1.62への変化は大きな差です。
4試合のうちほぼ3試合で、2%超動きます。
実用的な結論:数ポイント動くのは普通のことです。
すべての変化に隠れた理由を探す必要はありません。
ブックメーカーのマージン:オープニングからクロージングで下がる
Pinnacleでは、平均マージンはオープニングで3.75%でした。
クロージングでは3.21%に下がりました。
試合が近づくと、ブックメーカーは自社の価格により自信を持つのです。
だからオッズを比べるには、マージンを取り除く必要があります。
それを次のセクションで行います。
概念を復習したい方は、ブックメーカーのマージンとはとインプライド確率をお読みください。
クロージングはオープニングより予測精度が高いか?
これが中心的な問いです。
市場がオープニングからクロージングの間に学習するなら、クロージングの確率の方が実際の結果に近づくはずです。
確かめるために、1X2の3つのオッズを確率に変換し、マージンを比例的に取り除きました。
そのうえで、BrierとLog-lossの2つの指標で予測の誤差を測りました。
どちらも、値が小さいほど良好です。
| 指標(N = 16,674) | オープニング | クロージング | 差 |
|---|---|---|---|
| Brier(1X2) | 0.58639 | 0.58383 | 0.00256 |
| Log-loss | 0.98365 | 0.97976 | 0.00390 |
クロージングは2つの指標の両方で上回りました。
Brierの差は0.00256で、標準誤差は0.00041です。
標準誤差の6倍以上であり、偶然ではありません。
参考までに、3つの結果すべてに3分の1ずつをつける予想のBrierは0.667になります。
Pinnacleのオッズはそれをはるかに下回っています。
クロージングによる改善は小さいものの、一貫しています。
すべてのリーグで同じですか?
リーグごとに確認しました。
16リーグすべてで、クロージングのBrierの方が小さくなりました。
改善幅は大きくばらつきます。
| リーグ(Brier、3シーズン) | 試合数 | オープニング | クロージング |
|---|---|---|---|
| Premier League | 1,140 | 0.5618 | 0.5574 |
| LaLiga | 1,140 | 0.5702 | 0.5687 |
| Serie A | 1,140 | 0.5757 | 0.5745 |
| Bundesliga | 918 | 0.5816 | 0.5808 |
| Ligue 2 | 1,060 | 0.6271 | 0.6214 |
| スコットランドのPremiership | 684 | 0.5389 | 0.5388 |
主要リーグでは、改善はわずかです。
Ligue 2では大きくなっていますが、おそらくオープニングの精度が低いためでしょう。
スコットランドのリーグでは、ほぼゼロです。
本命のオッズが短縮されると、より多く勝つのか?
データを別の角度から見てみます。
試合を、本命の動きによって分けました。
そして確率が示していた値と比べました。
| 本命が... | 試合数 | 勝率 | オープニング確率 | クロージング確率 |
|---|---|---|---|---|
| 短縮した | 7,653 | 54.9% | 50.7% | 53.5% |
| 長くなった | 8,429 | 48.8% | 50.2% | 47.6% |
本命のオッズが短縮された試合では、より多く勝ちました:54.9%対48.8%です。
オープニングの確率は、最初のグループでは低すぎ、2つ目のグループでは高すぎました。
動きには情報があったのです。
ただし、クロージングの確率を見てください。
どちらのグループでも、結果から1ポイントから1.5ポイントの範囲に収まっています。
クロージングは、その動きが知っていたことのほぼすべてをすでに吸収していました。
本命が全体で勝った割合は52.0%で、マージンを除いた確率(50.7%)をやや上回りました。
マージンを比例的に取り除くと、本命が過小評価されることが原因かもしれません。
これは仮説であり、私たちが検証した結果ではありません。
他のブックメーカーでは?Bet365での確認
同じ計算をBet365でも繰り返しました。
同じ16リーグの2022/23から2025/26(最後のシーズンは未完了)の22,113試合を使いました。
同じパターンが現れました。
本命のオッズの平均変化は5.6%でした。
Brierはオープニングが0.58916、クロージングが0.58708でした。
この差も明確で、標準誤差の5倍以上です。
注目すべき違い:Bet365のマージンは、オープニングでもクロージングでも約6.3%でした。
これはPinnacleのほぼ2倍です。
だからPinnacleがフェアな価格の基準として使われるのです。
ここからできること
- 小さな動きに慌てない:4試合のうち3試合では、それが普通です。
- 動きは指示ではなく情報として見る:市場が考えを変えたことは分かりますが、その理由までは分かりません。
- クロージングと比べる:効率的な市場のクロージングより良いオッズを取れたなら、勝っても負けても良い価格で賭けたということです。
- いつもマージンを取り除く:そうしないと、比べる対象がそろいません。
- 最良のオッズを探す:ブックメーカーを比べる利点は、ラインショッピングとオッズ比較ツールで解説しています。
オッズを確率に変換したいときは、オッズ変換ツールを使ってください。
価格と優位性のつながりを理解するには、バリューベットとオッズと確率をお読みください。
この分析の限界
検証していないことを、はっきりさせておきます。
テニス、バスケットボール、その他のスポーツは測定していません。
欧州以外のリーグも対象外です。
誰が各オッズを動かしたのかは分かりません。
公開データには、それが書かれていません。
このテーマはスマートマネーの記事で掘り下げています。
そして、データは過去のものです。
3シーズンで成り立ったことが、次のシーズンでも成り立つ保証はありません。
Gambetaでは毎日、Jornal de Apuestasで試合を分析しています。
次に読む記事
オッズがどれだけ動くか、そしてなぜクロージングが良い基準になるかが分かりました。
次の疑問は、誰がそれを動かすのか、そしてそれを検出できるのかです。
オッズ動向とスマートマネーに進んでください。
全体像を見るには、ガイド賭けのためのAIにすべてがまとまっています。
失っても構わない金額の範囲でのみ賭け、楽しめなくなったら、責任あるギャンブルのガイドをご覧ください。
よくある質問
オッズが下がるとはどういう意味ですか?
ブックメーカーがその結果により高い確率をつけたという意味です。
ニュース、賭けられた資金、リスク調整のどれかが原因のことがあります。
オッズが下がったからといって、その結果が起きる保証にはなりません。
オープニングオッズとクロージングオッズとは何ですか?
オープニングは、ブックメーカーがその試合に最初につけるオッズです。
クロージングは、試合開始前の最後のオッズです。
今回のデータでは、情報源が試合前の決まった時点で記録しており、最初に公開されたオッズとは限りません。
基準にはどのブックメーカーを使いますか?
Pinnacleは高額の賭けも受け付け、マージンが低いため、基準として広く使われています。
今回のデータでは、平均マージンはオープニングで3.75%、クロージングで3.21%でした。
他のブックメーカーはマージンがもっと大きくなります。
クロージングオッズの方が結果をよく予測しますか?
はい、今回のデータではそうでした。
16,674試合で、Brierスコアはクロージングが0.5838、オープニングが0.5864でした。
値は小さいほど良く、その差は統計的にはっきりしています。
オッズが下がったときと上がったときのどちらで賭けるべきですか?
それだけで通用するルールはありません。
本命のオッズが短縮された試合では、54.9%の確率で本命が勝ちましたが、クロージングにはすでにその情報が織り込まれていました。
大切なのは、価格をフェアな確率と比べることです。
このデータは他のリーグや来シーズンにも使えますか?
これは3シーズン分の欧州16リーグを記述したものです。
出発点としては有用ですが、法則ではありません。
リーグごと、ブックメーカーごとに挙動は異なります。