📊 Serie „Wo die KI am besten abschneidet“: So nutzt du die Ergebnis-Filter · Die beste Sportart der KI · Die besten Märkte · Die besten Ligen · Die beste Kombination.
Warum das Kombinieren von Filtern das Bild verändert
Bisher haben wir jede Dimension einzeln betrachtet: die Sportart, den Markt und die Liga.
Die Frage, die jetzt folgt, ist die verlockendste: Und wenn ich sie kreuze?
Gibt es eine Liga und einen Markt, in denen die KI nicht danebenliegt?
Die Antwort hat einen Haken: Jedes Mal, wenn du zwei Filter kreuzt, schrumpft die Gruppe enorm.
Eine Liga mit 70 Picks kann, mit einem Markt gekreuzt, bei 20 landen, und bei 20 Picks regiert der Zufall.
So liest du die Zahlen in 30 Sekunden
Um die beste Kombination einer KI zu bestimmen, reicht es nicht, Treffer zu zählen.
| Zahl | Was es ist | Wie du sie liest |
|---|---|---|
| Trefferquote | Der Prozentsatz der Picks, die aufgegangen sind. | Vergleiche sie mit dem, was die Quoten erwarteten (implizite Wahrscheinlichkeit). |
| ROI | Nettogewinn ÷ eingesetztes Geld, mit dem Einsatz jedes Picks. | Es ist derselbe ROI, den Ergebnisse beim Filtern zeigt. |
| ± (Marge) | Wie weit der ROI allein durch Zufall schwanken kann (95% Konfidenz). | Ist sie größer als der ROI, lässt er sich noch nicht vom Glück trennen. |
| vs. Quoten | Prozentpunkte der Trefferquote über oder unter dem, was die Quoten erwarteten. | Ist der Wert positiv, hat die KI bei diesen Picks die Quoten geschlagen. |
| Picks | Die Stichprobe: wie viele Picks hinter jeder Zahl stehen. | Mehr Picks, mehr Verlässlichkeit. Ins Ranking kommen nur Gruppen mit ausreichender Stichprobe. |
Bei wenigen Picks schwankt der ROI enorm, und deshalb lässt sich das Ranking nicht von einer schönen Zahl blenden.
Bei Gambeta: Erfahrungen wird die Performance mit festem Einsatz berechnet (immer derselbe Betrag), deshalb stimmen die Zahlen nicht mit denen dieser Serie überein, die wie Ergebnisse den Einsatz jedes Picks verwenden.
Die Quoten zu erreichen ist schon schwer: Sie sind der härteste Gegner beim Wetten.
Gambeta schafft das insgesamt und setzt sich in einigen Ecken ab; genau die zeigen wir unten, mit ihrer Fehlermarge.
🌟 Die Highlights der Historie
Die Kombinationen aus Liga und Markt, von der besten zur schwächsten
Jede Zeile kreuzt eine Liga mit einem Markt, zum Beispiel Copa Libertadores + Heimsieg.
Aufgenommen werden die mit 20 oder mehr abgerechneten Picks.
Es sind wenige, denn wenn man zwei Filter kreuzt, schrumpft jede Gruppe schnell.
Auf der Seite „Ergebnisse“ heißt das: den Filter Liga mit dem Filter Markt kombinieren.
| Platz | Kombination | Picks | Trefferquote | vs. Quoten | ROI (±95%) |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Copa Libertadores + Heimsieg | 22 | 77,3% | +15,4 Pkt. | +21,5% (±29,6) |
| 2 | MLB + Sieger (MLB) | 111 | 58,6% | +6,4 Pkt. | +19,7% (±19,0) |
| 3 | MLB + MLB-Props | 31 | 48,4% | +1,3 Pkt. | +9,7% (±40,6) |
| 4 | Weltmeisterschaft 2026 + Heimsieg | 22 | 72,7% | +1,3 Pkt. | +6,3% (±27,0) |
| 5 | Tennis (ATP und WTA) + Sieger (Tennis) | 120 | 55,8% | −0,7 Pkt. | −2,7% (±18,2) |
| 6 | Brasileirão Série A + Heimsieg | 24 | 54,2% | −6,6 Pkt. | −2,9% (±36,5) |
| 7 | LaLiga + Über 2,5 Tore | 23 | 47,8% | −7,4 Pkt. | −11,6% (±38,9) |
| 8 | NFL + NFL-Props | 35 | 45,7% | −5,9 Pkt. | −13,0% (±32,1) |
| 9 | Liga Profesional Argentina + Über 1,5 Tore | 25 | 60,0% | −3,4 Pkt. | −13,9% (±33,5) |
| 10 | Liga Profesional Argentina + Unentschieden | 22 | 27,3% | −6,3 Pkt. | −14,3% (±59,4) |
| 11 | Copa Sudamericana + Heimsieg | 23 | 47,8% | −13,3 Pkt. | −29,4% (±36,7) |
| 12 | Liga MX + Über 2,5 Tore | 23 | 39,1% | −19,5 Pkt. | −43,3% (±34,5) |
Analyse: die Kombinationen mit positivem ROI
Copa Libertadores + Heimsieg
🟡 Vielversprechend: Stichprobe noch zu klein
−60%0+60%
Wahrscheinlicher ROI-Bereich: von −8,0% bis +51,1%. Der weiße Punkt ist der aktuelle ROI; der gelbe Streifen zeigt, wie weit er allein durch Zufall reichen kann.
Bei 22 Picks lag die Trefferquote bei 77,3%, und die Quoten erwarteten 61,9%.
Das sind 15,4 Punkte mehr, als die Quoten erwarteten.
Vom Glück lässt er sich noch nicht trennen, denn die Marge (±29,6) ist größer als der ROI.
In beiden Hälften der Historie war er positiv (+26,0% und +17,2%).
Zu gut, um wahr zu sein?
Ein ROI von +21,5% bei gerade einmal 22 Picks klingt zu gut, um wahr zu sein.
Deshalb markieren wir ihn mit einem Sternchen: Bei so wenigen Picks verändert schon eine einzige Serie alles (Fehlermarge ±29,6).
Wir zeigen ihn trotzdem, denn du sollst ihn lieber mit seinem Warnhinweis sehen, als dass wir ihn verstecken.
Das ist der Unterschied zwischen einer Historie, die man überprüfen kann, und einer, mit der nur geworben wird.
🎯 Herausragender Pick aus Copa Libertadores + Heimsieg
⏳ Die vollständige Prognose zu diesem Pick wurde bereits entfernt. Gambeta nimmt die Vorschauen 20 Tage nach dem Spiel vom Netz.
Das Modell gab ihm 63%, und die Quote von 1,51 implizierte 66,2%.
Die Quote hatte diese Wahrscheinlichkeit bereits eingepreist.
Was zu diesem Pick festgehalten wurde
| Angabe | Wert |
|---|---|
| Wahrscheinlichkeit laut Modell | 63% |
| Von der Quote implizierte Wahrscheinlichkeit | 66,2% |
| Quote | 1,51 |
| Konfidenz und Einsatz | Hoch · $130 |
| Quoten 1X2 (Heim · Unentschieden · Auswärts) | 1,51 · 4,09 · 7,30 |
| Endstand | 0-1 |
| Ergebnis | Verloren · P/L −$130 |
MLB + Sieger (MLB)
✅ Positiv, auch mit Fehlermarge
🌟 Das Beste aus MLB + Sieger (MLB)
- Getipptes Team: San Diego Padres: 3 von 4 richtig (75%).
Das sind kleine Stichproben: Sie taugen zum Beobachten, nicht für Versprechen.
−60%0+60%
Wahrscheinlicher ROI-Bereich: von +0,7% bis +38,7%. Der weiße Punkt ist der aktuelle ROI; der gelbe Streifen zeigt, wie weit er allein durch Zufall reichen kann.
Bei 111 Picks lag die Trefferquote bei 58,6%, und die Quoten erwarteten 52,2%.
Das sind 6,4 Punkte mehr, als die Quoten erwarteten.
Auch nach Abzug der Fehlermarge bleibt der ROI positiv.
In beiden Hälften der Historie war er positiv (+20,3% und +19,1%).
Zu gut, um wahr zu sein?
Ein ROI von +19,7% klingt zu gut, und dieser Zweifel ist gesund.
Wir nehmen ihn aus drei Gründen ernst: Es sind 111 Picks, er war in beiden Hälften der Historie positiv und die Trefferquote lag über dem, was die Quoten erwarteten.
Was wir noch nicht versprechen können, ist, dass das so bleibt: Seine Fehlermarge beträgt ±19,0.
Wir veröffentlichen diese Marge mit Absicht, damit du es selbst nachprüfen kannst und uns nicht einfach glauben musst.
🎯 Herausragender Pick aus MLB + Sieger (MLB)
MLB + MLB-Props
🟡 Vielversprechend: Stichprobe noch zu klein
−60%0+60%
Wahrscheinlicher ROI-Bereich: von −30,9% bis +50,3%. Der weiße Punkt ist der aktuelle ROI; der gelbe Streifen zeigt, wie weit er allein durch Zufall reichen kann.
Bei 31 Picks lag die Trefferquote bei 48,4%, und die Quoten erwarteten 47,1%.
Das sind 1,3 Punkte mehr, als die Quoten erwarteten.
Vom Glück lässt er sich noch nicht trennen, denn die Marge (±40,6) ist größer als der ROI.
Er hat zwischen der ersten Hälfte (−18,0%) und der zweiten (+38,6%) das Vorzeichen gewechselt: Die Stichprobe ist noch zu klein.
Zu gut, um wahr zu sein?
Ein ROI von +9,7% bei gerade einmal 31 Picks klingt zu gut, um wahr zu sein.
Deshalb markieren wir ihn mit einem Sternchen: Bei so wenigen Picks verändert schon eine einzige Serie alles (Fehlermarge ±40,6).
Wir zeigen ihn trotzdem, denn du sollst ihn lieber mit seinem Warnhinweis sehen, als dass wir ihn verstecken.
Das ist der Unterschied zwischen einer Historie, die man überprüfen kann, und einer, mit der nur geworben wird.
🎯 Herausragender Pick aus MLB + MLB-Props
⏳ Die vollständige Prognose zu diesem Pick wurde bereits entfernt. Gambeta nimmt die Vorschauen 20 Tage nach dem Spiel vom Netz.
Dieser Pick wurde aus echten Quoten von Melbet erstellt.
Die Quote von 2,50 implizierte 40,0%.
Was zu diesem Pick festgehalten wurde
| Angabe | Wert |
|---|---|
| Quote | 2,50 |
| Konfidenz und Einsatz | Mittel · $30 |
| Endstand | 1 bases totales (2-4) |
| Ergebnis | Verloren · P/L −$30 |
Weltmeisterschaft 2026 + Heimsieg
🟡 Vielversprechend: Stichprobe noch zu klein
🌟 Das Beste aus Weltmeisterschaft 2026 + Heimsieg
- Getipptes Team: Argentinien: 4 von 4 richtig (100%).
Das sind kleine Stichproben: Sie taugen zum Beobachten, nicht für Versprechen.
−60%0+60%
Wahrscheinlicher ROI-Bereich: von −20,7% bis +33,3%. Der weiße Punkt ist der aktuelle ROI; der gelbe Streifen zeigt, wie weit er allein durch Zufall reichen kann.
Bei 22 Picks lag die Trefferquote bei 72,7%, und die Quoten erwarteten 71,4%.
Das sind 1,3 Punkte mehr, als die Quoten erwarteten.
Vom Glück lässt er sich noch nicht trennen, denn die Marge (±27,0) ist größer als der ROI.
Er hat zwischen der ersten Hälfte (−21,6%) und der zweiten (+34,9%) das Vorzeichen gewechselt: Die Stichprobe ist noch zu klein.
🎯 Herausragender Pick aus Weltmeisterschaft 2026 + Heimsieg
⏳ Die vollständige Prognose zu diesem Pick wurde bereits entfernt. Gambeta nimmt die Vorschauen 20 Tage nach dem Spiel vom Netz.
Dieser Pick wurde aus echten Quoten von DBbet erstellt.
Die Quote von 1,34 implizierte 74,6%.
Was zu diesem Pick festgehalten wurde
| Angabe | Wert |
|---|---|
| Implizite Wahrscheinlichkeit des Marktes | 71% |
| Von der Quote implizierte Wahrscheinlichkeit | 74,6% |
| Quote | 1,34 |
| Konfidenz und Einsatz | Max · $170 |
| Quoten 1X2 (Heim · Unentschieden · Auswärts) | 1,34 · 4,80 · 11,00 |
| Endstand | 3-2 |
| Ergebnis | Gewonnen · P/L +$58 |
Unter Beobachtung: vielversprechende Kombinationen mit sehr wenigen Picks
Zwischen 12 und 19 Picks.
Sie werden gezeigt, um sie zu beobachten, nicht um darauf zu wetten.
Bei so kleiner Stichprobe ist der Beste einer Liste meist einfach Glück.
| Kombination | Picks | Trefferquote | vs. Quoten | ROI (±95%) | |
|---|---|---|---|---|---|
| · | Premier League + Heimsieg | 12 | 75,0% | +13,5 Pkt. | +31,0% (±27,6) |
| · | Weltmeisterschaft 2026 + Über 2,5 Tore | 13 | 76,9% | +20,8 Pkt. | +28,3% (±50,0) |
| · | Serie A + Heimsieg | 12 | 75,0% | +13,2 Pkt. | +20,0% (±43,3) |
| · | Copa Libertadores + Über 1,5 Tore | 13 | 76,9% | +13,5 Pkt. | +19,7% (±39,1) |
| · | Ligue 1 + Über 2,5 Tore | 16 | 75,0% | +18,7 Pkt. | +16,0% (±53,7) |
Zonen im Aufbau: die Kombinationen mit dem meisten Verbesserungspotenzial
Das ist die andere Seite des Rankings: Zu wissen, wo man vorsichtiger einsteigt, ist auch ein Vorteil.
Das sind Kombinationen mit ausreichender Stichprobe und einem ROI von −10% oder schlechter.
| Kombination | Picks | Trefferquote | vs. Quoten | ROI (±95%) | |
|---|---|---|---|---|---|
| · | Liga MX + Über 2,5 Tore | 23 | 39,1% | −19,5 Pkt. | −43,3% (±34,5) |
| · | Copa Sudamericana + Heimsieg | 23 | 47,8% | −13,3 Pkt. | −29,4% (±36,7) |
| · | Liga Profesional Argentina + Unentschieden | 22 | 27,3% | −6,3 Pkt. | −14,3% (±59,4) |
🌟 Das Gute, das schon drinsteckt
- Copa Sudamericana + Heimsieg: getipptes Team: Vasco da Gama (2 von 3)
Das sind kleine Stichproben: Sie taugen zum Beobachten, nicht für Versprechen.
Datenstand: , aus der öffentlichen Historie (Pick für Pick in der offenen CSV-Datei). ROI = Nettogewinn ÷ eingesetztes Geld, mit dem Einsatz jedes Picks: Es ist derselbe ROI, den die Seite „Ergebnisse“ beim Filtern zeigt (ohne die Langzeitwetten zur Weltmeisterschaft). Die Marge (±) ist die des Zufalls bei 95%: Ist sie größer als der ROI, lässt sich der Unterschied noch nicht vom Glück unterscheiden. Die Zahlen aktualisieren sich jeden Tag von selbst und sind keine Empfehlung, wo man wetten sollte.
Wo sollte Gambeta nicht danebenliegen?
Die ehrliche Antwort: Nirgends gibt es eine Kombination, die nicht danebenliegt.
Was man aber tun kann, ist zu trennen, wo es Belege gibt und wo nicht.
| Ampel | Was es bedeutet | Was zu tun ist |
|---|---|---|
| 🟢 Mit Rückhalt | Große Stichprobe (50 Picks oder mehr), positiver ROI mit demselben Vorzeichen in beiden Hälften der Historie | Das kommt einer Vertrauenszone am nächsten |
| 🟡 Vielversprechend | Positiver ROI, aber mit wenigen Picks oder einem Vorzeichen, das zwischen den Hälften wechselt | Beobachten, ohne stark darauf zu setzen |
| ⚪ Ohne Signal | ROI nahe null | Hat heute gegenüber den Quoten weder gewonnen noch verloren |
| 🔴 Schwach | Negativer ROI bei ausreichender Stichprobe | Zu wissen, wo man nicht einsteigt, ist ein Vorteil |
Der Effekt des Besten der Liste
Wenn du hundert Kombinationen nimmst und nur die beste ansiehst, ist es fast sicher die, die das meiste Glück hatte.
In der Statistik heißt das Regression zur Mitte: Mit der Zeit nähern sich Extremwerte dem Durchschnitt an.
Deshalb werden Kombinationen mit sehr wenigen Picks „unter Beobachtung“ gezeigt und kommen nicht ins Ranking.
Ein gutes Zeichen ist die Beständigkeit: Eine Kombination, die in der ersten Hälfte der Historie und in der zweiten positiv ist, ist viel glaubwürdiger als eine, die nur in einer sehr gut war.
Warum du diesen Zahlen vertrauen (und sie nachprüfen) kannst
Eine Historie, die nur das Gute zeigt, hilft bei keiner Entscheidung.
Deshalb veröffentlichen wir alles, mit Fehlermarge, und geben dir die Werkzeuge zum Nachprüfen.
| Was wir tun | So prüfst du es nach |
|---|---|
| ✅ Jeder Pick wird vor dem Spiel registriert | In der Historie, mit Quote und Datum. |
| ✅ Nichts wird gelöscht: Treffer und Fehlschläge bleiben | Ergebnisse zeigt alle, auch die ❌. |
| ✅ Die komplette Historie lässt sich herunterladen | Es gibt eine offene CSV-Datei, Pick für Pick. |
| ✅ Jedes Ranking hat seine Fehlermarge | Schau in die Spalte „ROI (±95%)“. |
| ✅ Die Zahlen werden jeden Tag von selbst neu berechnet | Das Datum der Daten steht unter jeder Tabelle. |
Diese Transparenz ist die Grundlage des Produkts: Was du siehst, ist das, was es gibt.
So kombinierst du die drei Filter bei Ergebnisse
- Wähle bei Ergebnisse den Sport.
- Wähle die Liga, die dich interessiert.
- Wähle den Markt: Das Menü wird mit den Picks dieser Liga neu berechnet.
- Sieh dir die Karten oben an: Total zeigt dir die Stichprobe und ROI die Rendite.
Den Ratgeber zu den fünf Filtern findest du unter So nutzt du die Filter bei Ergebnisse.
Was du mit diesem Ranking anfangen kannst
- Nutze die 🔴-Zonen, um nicht einzusteigen, wo die KI noch nicht stark ist: Das ist ein ebenso wertvoller Vorteil, wie eine 🟢-Zone zu finden.
- Eine 🟡-Zone beobachtet man, man setzt nicht stark darauf: Warte, bis sie mehr Stichprobe sammelt.
- Auch in einer 🟢-Zone gilt: fester Einsatz und eine Bankroll, denn keine Kombination ist sicher (was eine Bankroll ist).
- Für einen breiteren Blick darauf, wie du die KI vorsichtig nutzt, lies sichere Sportwetten.
Nichts davon ist ein Gewinnversprechen: Keine KI trifft immer.
Spiele nur mit Geld, dessen Verlust du verkraften kannst, und lies wie du verantwortungsvoll wettest.
🔎 Kreuze die Filter selbstKombiniere Sport, Liga und Markt bei Ergebnisse und sieh dir die Stichprobe jeder Kombination an.Ergebnisse öffnen →Häufige Fragen
Was ist die beste Kombination aus Sport, Markt und Liga der KI?
Die, die heute das Ranking oben anführt. Das Ranking geht vom höchsten zum niedrigsten ROI, unter den Kombinationen mit genug Picks. Eine Kombination mit vielen Picks zählt mehr als eine mit wenigen, also schau immer auf die Anzahl der Picks.
Wo sollte Gambeta nicht danebenliegen?
Nirgends gibt es eine sichere Kombination. Was man tun kann, ist, eine Zone mit Rückhalt (große Stichprobe, positiver und beständiger ROI) von einer ohne Belege zu unterscheiden. Keine KI trifft immer.
Warum gibt es so wenige Kombinationen im Ranking?
Weil jede Gruppe schrumpft, wenn man Liga und Markt kreuzt. Nur Kombinationen mit 20 oder mehr Picks kommen hinein; die mit weniger erscheinen „unter Beobachtung“.
Was ist die Regression zur Mitte und warum ist sie wichtig?
Das ist die Tendenz extremer Ergebnisse, sich mit mehr Stichprobe dem Durchschnitt anzunähern. Wenn du die beste Kombination einer langen Liste wählst, hatte sie fast sicher Glück, und wahrscheinlich schneidet sie künftig schwächer ab.
Woran erkenne ich, ob man einer Kombination trauen kann?
Achte auf drei Dinge: dass sie viele Picks hat, dass ihr ROI auch nach Abzug der Fehlermarge positiv ist und dass er in beiden Hälften der Historie positiv war.
